按照下一代广播电视网络(NGB)的规划和EPON的标准，1550nm 波长是分配给有线电视使用的。随着光纤成本的大幅下降，HFC网络的光纤传输网到楼或单元已形成共识。建立一张1550nm传输系统的有线电视网络是各地在当前与今后的一项重要工作，但是在具体实践中，尤其是在数字电视整体平移完成之后，如何科学、经济、兼顾后续发展地建设一张1550网络，是否能用价格较便宜的1550nm直调光发射机来代替价格昂贵的1550nm外调制发射机是一个摆在广电人面前的新课题。
在传统的设计理念里，网络中使用的1550nm光发射机，都是外调制技术的，能有效地抑制色散，特别适用于长距离。但这类设备目前基本从国外进口，设备成本比较高，虽然也有国产设备，但基于主要器件需要进口，成本价格也很高，同时国产设备系统指标做的也不是很好。在一个网络中往往只使用1－2台外调制型1550nm光发射机，利用掺铒光纤放大器（EDFA)，组建一张全光网络，中间不再进行光电转换，有效提高了系统信号指标，这对于单向的有线电视的广播是非常有效可行的。目前国内大多数广电网络公司是按照这种思路进行1550网络建设和改造的。这种方案实际只单纯地考虑了单向电视信号的传输，对于双向的互动电视节目，尤其是采用IPQAM方式进行互动，采用全光网络方式在经济成本上是否最佳值得商榷。
在IP QAM实现互动电视点播（VOD）时，下行的并发流需要定向广播，使之服务于不同用户群，必须在分前端配置多台边缘QAM调制器。一般1台边缘QAM调制器能支持32个频点，320个标清电视（SDTV）流。按一个光节点支持100户，远期按30%的点播率，一台边缘QAM调制支持12个光节点的用户群。按照目前流行的用1550nm光纤放大技术与直调式1550nm光发射机波分复用的模式，基本每台光放大器需要配备2-3台直调式1550nm光发射机采用实现30%的点播率，其建网成本可不是一个小数。在数字电视整体转换完成之后，用直调式1550nm光发射机直接取代目前的1310nm光发射机，用射频方式实现IPQAM插播，应该是一个比较好的思路。
一、直调式1550nm光发射机及其技术特性
直调式1550nm光发射机选用了符合ITU-T标准波长的DFB1550nm激光器，射频信号经放大和预失真校正后直接调制于1550nmDFB激光器，保证了光发射机高性能可靠地工作。直调式1550nm光发射机的CTB和CNR指标都很高，与标准的1310nm光发射机完全一样。其系统指标为：860M带宽10km以内，C/N>50dB, C/CSO>57dB, C/CTB>60dB。
二、直调式1550nm光发射机的应用测试
我们希望在25--30km的范围内，直调式1550nm光发射机的指标能满足数字电视的传输，压低建网成本。25公里的覆盖半径区域对于城区网来讲已经足够了，与EPON的覆盖半径完全一样。因而，直调式1550nm光发射机能与EPON技术完美地结合，以满足今后“三网合一”的网络需求，直至FTTH的网络。
根据这个思路，我们选取了辖区内一条1.25km线路进行了测试，测试框图如图1所示。
信号源：思科48频点IPQAM, 输出电平：78dμv，MER>38dB
测试设备： 10mW 1550直调光发射机，1550nm双口7dBm外调制光发射机，光AGC型光接收机，光衰减器等
测试仪表：SDA4040D,EXFO光功率计
测试条件：输入功率：9.7dBm 25Km光纤
测试目的：25km内1550直调发射机MER劣化情况
图1 25Km 测试框图
表1、表2、表3是我们测得的几组数据
表1 1550 外调发射机25km 测试数据(接收光功率-0.5dBm)
表2 1550 直调发射机25km 测试数据(接收光功率0.5mdBm，光发射机AGC模式，激光器驱动电平98dBuV）
表3 1550 直调发射机25km 测试数据(接收光功率0.5mdBm，光发射机MGC模式，激光器驱动电平92dBuV）
通过表1与表3的分析，我们发现在25Km的距离内，直调1550光发射机与外调光发射机在MER指标上差异在1dB以内，完全能满足数字电视的传输要求。
通过表2与表3的分析，我们发现合理调整激光器的驱动电平值十分重要：激光器的驱动电平>95dBuv以上时，高端频率的MER值劣化的很快；激光器的驱动电平< 93dBμv时，高端频率的MER值劣化程度很小。
以上是我们在实地做的一个1550nmz 直调光发射机的测试结果。在实际组网设计中可以将分前端的本地节目、边缘QAM调制器的并发流或CMTS的下行信号，通过RF射频方式混合射入二级光网络中，同1310nm结构一样，可根据光节点数目的增加或下行带宽的增加逐步增加550nm光射机。这种构造既满足了未来网络的发展，有效地降低了成本，又完全继承了1310/1550＋1310nm二级光电转换结构的灵活性和下行带宽的可扩展性，方便实用, 当然，这种结构只适应30km以内的有线电视网络。
在传统的设计理念里，网络中使用的1550nm光发射机，都是外调制技术的，能有效地抑制色散，特别适用于长距离。但这类设备目前基本从国外进口，设备成本比较高，虽然也有国产设备，但基于主要器件需要进口，成本价格也很高，同时国产设备系统指标做的也不是很好。在一个网络中往往只使用1－2台外调制型1550nm光发射机，利用掺铒光纤放大器（EDFA)，组建一张全光网络，中间不再进行光电转换，有效提高了系统信号指标，这对于单向的有线电视的广播是非常有效可行的。目前国内大多数广电网络公司是按照这种思路进行1550网络建设和改造的。这种方案实际只单纯地考虑了单向电视信号的传输，对于双向的互动电视节目，尤其是采用IPQAM方式进行互动，采用全光网络方式在经济成本上是否最佳值得商榷。
在IP QAM实现互动电视点播（VOD）时，下行的并发流需要定向广播，使之服务于不同用户群，必须在分前端配置多台边缘QAM调制器。一般1台边缘QAM调制器能支持32个频点，320个标清电视（SDTV）流。按一个光节点支持100户，远期按30%的点播率，一台边缘QAM调制支持12个光节点的用户群。按照目前流行的用1550nm光纤放大技术与直调式1550nm光发射机波分复用的模式，基本每台光放大器需要配备2-3台直调式1550nm光发射机采用实现30%的点播率，其建网成本可不是一个小数。在数字电视整体转换完成之后，用直调式1550nm光发射机直接取代目前的1310nm光发射机，用射频方式实现IPQAM插播，应该是一个比较好的思路。
一、直调式1550nm光发射机及其技术特性
直调式1550nm光发射机选用了符合ITU-T标准波长的DFB1550nm激光器，射频信号经放大和预失真校正后直接调制于1550nmDFB激光器，保证了光发射机高性能可靠地工作。直调式1550nm光发射机的CTB和CNR指标都很高，与标准的1310nm光发射机完全一样。其系统指标为：860M带宽10km以内，C/N>50dB, C/CSO>57dB, C/CTB>60dB。
二、直调式1550nm光发射机的应用测试
我们希望在25--30km的范围内，直调式1550nm光发射机的指标能满足数字电视的传输，压低建网成本。25公里的覆盖半径区域对于城区网来讲已经足够了，与EPON的覆盖半径完全一样。因而，直调式1550nm光发射机能与EPON技术完美地结合，以满足今后“三网合一”的网络需求，直至FTTH的网络。
根据这个思路，我们选取了辖区内一条1.25km线路进行了测试，测试框图如图1所示。
信号源：思科48频点IPQAM, 输出电平：78dμv，MER>38dB
测试设备： 10mW 1550直调光发射机，1550nm双口7dBm外调制光发射机，光AGC型光接收机，光衰减器等
测试仪表：SDA4040D,EXFO光功率计
测试条件：输入功率：9.7dBm 25Km光纤
测试目的：25km内1550直调发射机MER劣化情况
图1 25Km 测试框图
表1、表2、表3是我们测得的几组数据
表1 1550 外调发射机25km 测试数据(接收光功率-0.5dBm)
表2 1550 直调发射机25km 测试数据(接收光功率0.5mdBm，光发射机AGC模式，激光器驱动电平98dBuV）
表3 1550 直调发射机25km 测试数据(接收光功率0.5mdBm，光发射机MGC模式，激光器驱动电平92dBuV）
通过表1与表3的分析，我们发现在25Km的距离内，直调1550光发射机与外调光发射机在MER指标上差异在1dB以内，完全能满足数字电视的传输要求。
通过表2与表3的分析，我们发现合理调整激光器的驱动电平值十分重要：激光器的驱动电平>95dBuv以上时，高端频率的MER值劣化的很快；激光器的驱动电平< 93dBμv时，高端频率的MER值劣化程度很小。
以上是我们在实地做的一个1550nmz 直调光发射机的测试结果。在实际组网设计中可以将分前端的本地节目、边缘QAM调制器的并发流或CMTS的下行信号，通过RF射频方式混合射入二级光网络中，同1310nm结构一样，可根据光节点数目的增加或下行带宽的增加逐步增加550nm光射机。这种构造既满足了未来网络的发展，有效地降低了成本，又完全继承了1310/1550＋1310nm二级光电转换结构的灵活性和下行带宽的可扩展性，方便实用, 当然，这种结构只适应30km以内的有线电视网络。
他的其它项目
- gnzx17
- 1550nm直调光发射机的实际应用测试分析
- gnzx17
- 利用1550nm直调光发射机构建IPQAM互动点播传输网
- gnzx17
- 光纤到户解决方案
发表你的评论：